没有经济发展,你就无法废除童工

2019-05-26 14:10:17 都当 26

这是一个重要的运动,认为所有公司都应该检查他们的供应链,以确保没有令人讨厌的分包商使用童工,使用奴隶制,支付低于生活工资,等等。 但这有一个问题 - 我们不可能通过检查企业供应链来解决这些问题。

但如果存在任何这些讨厌的分包商,那么它就是每个人供应链的一部分。 因此,我们需要摆脱童工,而不是为谁从谁购买什么而苦恼。

令人担忧的是,国家卫生局购买了可能是在巴基斯坦从事童工劳动的医疗器械。 童工是如此恐怖,必须采取一些措施。 但是,检查供应链并不是实现这一目标的方法。

米尔顿弗里德曼非常喜欢伦纳德雷德的 - 如果它足够好,对于圣米尔特来说,这对我来说已经足够了。 关键是没有人知道如何制作铅笔。 没有人知道如何种植,砍伐和塑造树木,挖掘石墨和铜,制作油漆,并挖掘橡胶树。 并且绝对没有人知道如何制作制造这些东西的所有机器。 完全不可能知道如何为制造这些机器的人们种植食物,等等。 要点的是,既然没有人能够知道这些事情,那么没有人可以规划它们 - 我们不得不利用市场经济来协调这些活动。

当然,这种自负是另一种方式。 我们不可能检查我们的供应链。 因为一旦我们超过一两级,那供应链就是整个全球经济。 例如,如果我的髋关节置换是由NHS用这些童工衍生工具完成的,那么您的阅读材料(本文)在其供应链中使用童工。

我们应该检查供应商的当前运动失败的原因与中央计划上次执行的原因相同:我们根本无法详细检查全球经济,以找出谁在做什么,在哪里做什么。

当然,如果有些人在做我们认为在道德上应受谴责的事情,这确实会带来一定的问题。 因为这种现代经济的这种相互联系意味着,如果我们看到过程中的足够多次迭代,所有产品,无处不在,都会受到道德污染的污染。 答案实际上非常简单。

童工和奴役实际上是非常低效,非生产性的劳动形式 - 以至于它们在相当低的经济发展水平上消失了。 因此,我们的目标是让那些目前仍然存在恐怖的贫穷国家超越驼峰,进入阳光明媚的高地,让它们成为太富裕的地方。

经常发生这种情况,经济发展将为我们解决这个问题。 例如,童工存在只是因为没有上班,孩子们会饿死。 生活水平上升了一点点,父母们兴高采烈地将他们送到学校 - 穷人爱他们的孩子,并希望他们最好,就像我们自己一样。

伦纳德·雷德(Leonard Read)在1958年写了“ 我,铅笔”(Pencil ),当时人们普遍认为计划是经济发展的方式。 今天人们普遍认为,对供应链的审查将取消童工劳动。

这两种妄想的答案是,市场经济是最佳选择。 苏联的失败最终证明,关于计划和完全没有童工 - 即使法律允许也不存在 - 在富裕国家再次表现出同样的情况。 继续经济增长,这些问题将自行解决,就像他们对现在富裕国家的前任一样。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。