美国人说,亿万富翁不同意特朗普选民对移民的看法

2019-05-26 10:10:12 饶龚 26

B illionaire奥巴马和克林顿的筹款活动沃伦巴菲特和他的亿万富翁比尔盖茨不同意美国急需再创伟大的评估,从他们给大西洋的杰弗里戈德伯格的来看。

这两位亿万富翁在把经济置于背景中做得很好:这个国家更富裕,即使是中产阶级的人们也比19世纪末期最富有的人生活得更好。 然而,正如巴菲特所说,财富并没有平等地扩散,“越来越专业化的社会将产生更广泛的差异和结果”。

面试值得一读。 亿万富翁的移民方式很有意思。

有一次,戈德伯格问巴菲特,“我想,你不是一个大墙上的家伙?”

巴菲特笑了起来“不!” 阿尔伯特爱因斯坦和前英特尔首席执行官安迪格罗夫等移民的歌颂。 “移民的质量,”巴菲特说,“移民的动机,这正是促成国家伟大的原因。”

当然,巴菲特是正确的,美国对移民,新想法,创业公司和风险承担者的开放态度对我们的伟大至关重要。 但巴菲特和盖茨在移民方面的经历可能与大多数美国人对移民的经历有很大不同。

首先,99%的移民不是Albert Einsteins或英特尔首席执行官,因为99%的人不是Albert Einsteins或CEO。 巴菲特和盖茨处理的移民数量不成比例,是世界变革者的佼佼者。 这可能会扭曲他们的形象。

其次,如果你看看他们与移民的经济互动,亿万富翁的经历与工人阶级的经历截然不同。 如果你纯粹从经济角度看,大多数富裕的美国人与移民作为劳动者互动:割草机,餐馆员工,家庭劳动力或企业员工。 你越穷,你就越不可能消费移民劳工(至少以明显的方式),你越有可能与移民劳工竞争。 也就是说,低技能或贫穷的本地人将与移民竞争低技能工作或不需要强大联系的工作。

,最常见的移民批评是剥夺了当地人的高薪工作。

哈佛大学教授George Borjas发表了发现移民通常会帮助经济,同时伤害低工资人群,主要是通过降低工资。

巴菲特和盖茨很聪明。 我相信他们会得到这个。 所以我相信他们也明白为什么大西洋的标题,“巴菲特和盖茨:美国已经很好,感谢移民”会引起更多的狂欢而不是来自移民评论家的反思。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的评论编辑Timothy P. Carney联系。 他的专栏周二晚上在washingtonexaminer.com上播出。