如果Mike Pompeo关闭巴士拉领事馆,伊朗支持恐怖主义的可能性更大

2019-05-23 03:09:17 阙罹 26

9月28日,美国国务院 ,面对伊朗的袭击事件,它将关闭美国在伊拉克巴士拉的领事馆。 国务卿迈克庞培在同一天的一份声明中 :

伊朗伊斯兰政府,伊斯兰革命卫队的Quds Force,以及由Quds部队领导人Qasem Soleimani控制和指导的民兵在过去数周内对我们在伊拉克的人员和设施造成的威胁有所增加。一再发生过针对我们在巴士拉总领事馆[sic]和我们驻巴格达大使馆的民兵分子间接射击的事件,包括在过去二十四小时内。我曾告知伊朗政府美国将持有伊朗对美国人或我们在伊拉克或其他地方的外交设施造成的任何伤害直接负责,无论是伊朗部队直接还是由相关的代理民兵实施的。我已经明确表示,伊朗应该明白美国会对任何此类事件作出迅速和适当的回应。攻击“。


如果庞培真的想让伊朗对其长达数十年的外交规范和安全运动负责,那么关闭美国驻巴士拉领事馆是他能做出的绝对最糟糕的选择。 让我们撇开美国驻巴士拉领事馆位于巴士拉国际机场的事实,因此错误迫击炮的目标不明确(似乎没有任何一个领事馆或财产)。 即使美国情报部门肯定地表明伊朗支持的民兵试图瞄准美国的人员和财产,但关闭领事馆也会适得其反,因为它传达了美国在恐怖主义或敌人面前不会坚定的观点。

考虑先例:2003年8月19日,一名自杀式炸弹袭击者袭击了联合国驻伊拉克援助团所在地巴格达的运河旅馆。 这名炸弹袭击者造成至少22人丧生,其中包括联合国驻伊拉克特别代表塞尔希奥·比埃拉·德梅洛,以及成为未来联合国秘书长的最爱。 然后,秘书长科菲·安南回应了大多数联合国官员。

这是一项比运河酒店袭击更致命的决定,因为它发出的信号是,任何不同意任何联合国伊拉克机构的人都应该只是攻击其人员,以便让联合国逃离并取消政策决定。 1983年伊朗赞助的海军陆战队袭击事件发生后,前总统罗纳德里根决定逃离贝鲁特,这使得奥萨马·本·拉登多年后袭击了美国。

Pompeo现在冒着同样的效果:他可能会鼓励它,而不是拒绝伊朗的恐怖主义。

虽然国务院在巴格达拥有世界上最大的使馆,也许是伊拉克北部库尔德斯坦地区最大的埃尔比勒领事馆,但现在巴格达以南没有。 美国驻巴格达大使馆的规模也与有效性无关; 相反,它是国务院最大的支柱之一。 外交官和驻扎在大院内的爆炸墙后面的员工与伊拉克之外的互动很少。 可能会在伊拉克以外发生反响:巴基斯坦激进分子不喜欢美国在巴基斯坦的存在吗? 在卡拉奇和白沙瓦的领事馆附近发射一些迫击炮,试图让美国人逃离。

这里的悲剧是,大多数伊拉克人,即使是巴士拉人,也不特别关心他们认为傲慢和傲慢的伊朗人。 如果美国经常低估占领的重要性,那么伊朗人总是对其他人的民族主义进行粗暴对待。 占领时间很长; 伊朗的傲慢仍在继续。

与此同时,尽管美国领事馆在这样一个无法进入的地方封存了自己,但巴斯劳维斯对美国人表示欢迎。 美国总领事蒂米戴维斯很快就获得了一个声誉,作为一个比大多数人更愿意走出去的才华横溢的代表。 南部伊拉克人希望美国投资和参与更多,这对领事馆关闭有些困难。 简而言之,领事馆的关闭背叛了伊拉克人和美国历届政府所承诺的伙伴关系。

国务院有传言称庞培正在利用所谓的伊朗威胁来掩盖本质上属于财务决策的行为。 考虑到加拿大,美国不仅在渥太华设有大使馆,而且还在温哥华,蒙特利尔,多伦多,卡尔加里设有领事馆,因此这将是错误的,因为有多少其他领事馆对美国的利益没有什么帮助而且可以减少:魁北克市,哈利法克斯和温尼伯。 如果后三个领事馆关闭,美国的利益真的会受到损害吗? 美国人或加拿大人真的会注意到吗? 在外交部门内,此类职位通常保留给因家庭或其他个人原因必须离家更近的人。 在决定美国存在时,人力资源绝不应该胜过核心战略利益。

在一系列弱势或无效的国务秘书之后,庞培有机会成为一股清新的空气和正确的官僚机构,这些官僚机构早已忽略了美国的核心利益以及战胜对手而不是与对手妥协的重要性。 唉,拥抱朝鲜首脑外交并面对伊朗的威胁而逃离并不是让美国再次伟大的方式。

Michael Rubin( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是美国企业研究所的常驻学者和前五角大楼官员。