卡尔皮法官:同性民事联盟是宪法性的

2019-05-23 06:11:19 亓痼 26
发布时间:2018年6月26日下午7点25分
更新时间:2018年6月26日下午7点25分

民政联盟。最高法院代理首席大法官安东尼奥·卡皮奥(中间)在2018年6月26日的口头辩论中为同性民事联盟担保。摄影:Ben Nabong / Rappler

民政联盟。 最高法院代理首席大法官安东尼奥·卡皮奥(中间)在2018年6月26日的口头辩论中为同性民事联盟担保。摄影:Ben Nabong / Rappler

菲律宾马尼拉 - 最高法院代理首席大法官安东尼奥·卡皮奥于6月26日星期二说,同性民事联盟是宪法性的。

卡尔皮奥在向卡利达总检察长质询期间表达了这一点,因为他们处理了的

卡尔皮奥说,同性民事联盟的基础是宪法规定的结社自由权。 由众议院议长Pantaleon Alvarez赞助也引用了与他人自由。

它以“权利法案”为基础,该法案保护“ 人民,包括公共和私营部门就业者,为不违法的目的组建工会,协会或社团的权利”。

按照逻辑,因为人们可以自由地相互联系,任何两个人都可以签订合同,保证他们享有已婚夫妇享有的公民权利。 (阅读: )

同性的两个人是否同意他们的财产关系将由绝对的财产共同体管理,他们也同意当我死后你会继承[我离开],他们会同意,当我死的时候,你会决定我将被埋葬在哪里?“ 卡皮奥问卡利达。

这是一种修辞,因为卡尔皮奥立即回答了他自己的问题:“当然,因为即使没有法律,这也是宪法性的。”

“我尊重你的立场,所以我倾向于同意你,”卡利达说。

中间地带?

这似乎是女同性恋,男同性恋,双性恋,跨性别者,酷儿和跨性别(LGBTQI)群体之间的流行折衷。 它会给予他们相同的公民权利,但它会减少那些不想称之为婚姻的保守派的反对。

甚至卡尔皮奥都认为情况就是这样,因为他告诉卡利达: “我们不称之为婚姻,我们称之为联盟。”

“只要玫瑰闻起来不像玫瑰,那就没有问题了,”卡利达说,这意味着,只要它们保持清晰,“就没有问题了”。 (阅读: )

“两个同性的人可以就财产,继承权和所有其他权利达成协议,这不违宪,如果这体现在法律中,那就更强,但这并不违背你的立场,即婚姻是男人和女人之间,“卡尔皮奥说。

申诉人耶稣法尔西斯三世表示,他们的法律团队正在研究他们将民事联盟视为中间立场的选择。

“我们很高兴运动中有很多人支持婚姻平等本身,他们不想少花钱,但当然,作为倡导者,如果最高法院只裁决支持民事工会,我们'对此也很好,但这并不意味着我们将停止争取平等,“法尔西斯说。 - Rappler.com