莱昂恩烧烤卡利达:你能证明宪法禁止同性婚姻吗?

2019-05-23 13:06:24 逯陆 26
发布时间:2018年6月26日下午10:47
更新时间:2018年6月27日上午9:43

宪法。最高法院副法官Marvic Leonen和副检察长Jose Calida于2018年6月26日就宪法是否考虑同性婚姻提出异议。

宪法。 最高法院副法官Marvic Leonen和副检察长Jose Calida于2018年6月26日就宪法是否考虑同性婚姻提出异议。

菲律宾马尼拉 - 副检察长何塞·卡利达于6月26日星期二在最高法院(SC)的立场遭到抨击,因为当1987年宪法对此问题保持沉默时,他被要求为禁止同性婚姻辩护。

副司法官Marvic Leonen指出,宪法没有明确将婚姻定义为男女之间的结合。 莱昂恩一再要求卡利达引用宪法条款,否则将证明这一点。

“[宪法]没有定义,因为每个人都知道,这是房间里的大象,”卡利达。

但莱昂恩继续前进,有时推动卡利达几乎提高他的声音,正义在某一点上说道:“我还在问一个问题,律师。”

卡利达无法引用宪法规定,表示他将在书面备忘录中澄清他的立场,即双方必须向高等法院提交。 于周二结束,这意味着最高法院现在将采取行动解决请愿。

从口头辩论的第2天开始阅读更多故事:

解释

然而,卡利达推断,宪法制定者的意图是限制男女之间的婚姻。

“它可能不是黑白分明的,但如果我们将它与传统相互关联,那么所有条款都没有,那么没有其他解释而不是婚姻 - 正如当时所定义的那样 - 现在定义的 - 是男人和女人之间的解释,“卡利达说。

事实上,1987年“宪法”对同性婚姻的沉默确实为“家庭法”的通过铺平了道路,“家庭法”明确规定婚姻只是男女之间的关系。

卡利达说:“宪法制定者实际上投了34票,4票弃权,宪法中提到的婚姻是男人和女人之间的婚姻。” (阅读: )

但莱昂恩说:“宪法委员不是神,他们可能犯了一个错误,例如,他们说婚姻的传统是我们应该尊重的。”

选择性的传统?

“为什么我们这样解释我们的法律和宪法,以至于我们对其他人的自由和幸福施加了某些东西而没有表现出除传统之外的非常可行的理由?”莱昂恩问道。

莱昂恩受到重创,说过去,丈夫享有比妻子更多的权利,但现在所有这一切都发生了变化。

莱昂恩说:“我们只选择我们喜欢的过去的一部分,并称之为我们必须保留的传统。”

莱昂恩冒险进入了超验利益这一主题,如果存在这一学说,即使存在 ,也可以成为最高法院对案件作出裁决的有效理由

例如,Leonen说,最高法院决定质疑“生殖健康法”和“网络犯罪法”的请愿书,尽管还没有实际的伤害案件,因为涉及到超然的利益。

莱昂恩说,如果最高法院应该更加严格地应用先验利益原则,“为什么只是现在?”(阅读: )

“这是因为被断言的身份是大多数人不接受的身份吗? 一个感觉可恶,感觉有感染力,感觉不道德的人?“莱昂恩说。

Calida没有直接回答,但表示同性婚姻不能与生殖健康和网络犯罪法相比较,因为后者是刑法。

“有起诉的威胁,这里没有人会被起诉,”卡利达说。

请愿人耶稣法尔西斯三世坚持认为,没有人会被起诉,但权利将被剥夺。

“许多女同性恋,男同性恋,双性恋,变性人(LGBT)都没有足够的特权来实现[这意味着他们不能只是]等待国会,或等待未来给你,”Falcis说。

他补充说:“现实的人永远不会实现变革,总是不切实际的人能够实现改变,保护他们在社会中的权利和地位。” - Rappler.com